Пост про замки

Что-то не припомню я поста про замки всякие. Что ставить можно, а что не нужно. Расскажите.

размер 500x375, 34.83 kb

хотите купить кухню зов на заказ? .
Эта запись была опубликована в рубрике Новости. Добавить в закладки ссылку.

101 в ответ на Пост про замки:

  1. almas пишет:

    блокиратор рулевого вала. Если ставится — то очень ок, есть практики приваривания паза к валу.
    замок РКПП — хуита. Замок АКПП — толк в целом есть, но у меня например, при установке у дилера стружка попала в механизм.. и не включался паркинг.
    Замки капота… ок при грамотной установке…

  2. fuka пишет:

    almas: в чем толк замка на автомат если можно под капотом драйв поставить и ехать? ну это если от рычага троссик до коробки.

  3. almas пишет:

    fuka: ну если в паре с замком капота, например, или от селектора идёт не тросик…

  4. fuka пишет:

    almas: слишком много сослагательного наполнения в одном предложении..

  5. almas пишет:

    fuka: слишком дохуя внимательный.

  6. fuka пишет:

    almas: за рулём вообще полезно быть внимательно.

  7. B1ixa пишет:

    almas: мою машину угнали при наличии замка на акпп

  8. almas пишет:

    B1ixa: ну … CX7 не грех и эвакуатором спиздить.
    PS. замок капота стоял? замок АКПП безштыревой?
    Понятно что угнать можно всё.

  9. B1ixa пишет:

    almas: эвакуатором ее оттуда нельзя было испиздить — хитрожопо стояла на случай официальных эвакуаторов, часто промышляющих в той точке. замка капота не было (вот дураки были), и на акпп стоял какойто заныканый внутрь замок, открываемый элегантным ключом.
    к слову сказать — после того как у знакомых угнали своим ходом cr-v с безумно навернутой спутниковой сигнализацией, по которой чуть ли не отзвониться надо было перед подходом к машине (больших поробностей, паролей и явок не знаю), после того, как угнали нашу со штатным иммобилайзером, замком на акпп и сигнализацией шерхан (только вот не надо тут смеяться), я больше во все эти побрякушки не верю. сейчас стоит несколько другая система защиты, о подробностях которой я распространяться здесь не буду.

  10. almas пишет:

    B1ixa:
    “сейчас стоит несколько другая система защиты, о подробностях которой я распространяться здесь не буду. “
    да нам и не интересно. Всё равно если надо будет, то спиздят.

    От замка АКПП с доступом под капот толку нет. Шерхан это примерно как дверь отставить открытой настежь ну и штатный иммо — к нему уж готовы были точно.

    CR-V со спутниковой сигнализацией? потрясение устоев.

  11. B1ixa пишет:

    almas: да, шерхан и замочек на акпп это просто верх беспечности и наивности, только сейчас это понимаю)
    и да, спутник на cr-v. ;)

  12. Levi пишет:

    Есть только одна проблема у всего, что называется замком — все они даже не требуют открывания, а просто относительно приличного скрутыша. Скрутыш в Питере стоит 1.5к рублей.

  13. almas пишет:

    Levi: гарант не сворачивается.

  14. Levi пишет:

    сворачивается всё, если параметры прочности материала не превышают момент вращения. Чтобы нельзя было свернуть, личинка должна быть диаметром больше 5-6 см, а такую бандуру мало куда присобачишь в машине. Либо стоить будет как космолет.

  15. tgz пишет:

    Levi: Что-то я не уловил связь между размером личинки и возможностью сворачивания. Всю жысть считал что дело в твердости материалов.

  16. Levi пишет:

    Дело в размере рычага и твердости язычка скрутки. Язычек без особых трудностей вытачивают из любого куска титановых сплавов тыренных на оборонных заводах, армейских и аваиационных свалках. Из лопатки реактивного движка можно сделать с десяток язычков, в Домодедово у АТБ лежит разбитый Ту-114 у него было 4е движка больше 400 лопаток на каждом — на всю Москву хватит. А изготовление деталей механизма личинки из тех же материалов требует очень серьёзной технической базы изготовителя и очень дорогого сырья.

  17. dbond пишет:

    Levi: Тем не менее Гарант не скручивается. Аварийщики профи говорят, что есть только один способ вскрытия — болгарка. При наличии навыка на это уходит 15 минут.

  18. Levi пишет:

    Блин да ты хоть погугли вскрытие замка Гарант — его вскрывают все кому ни лень, причем, не профи, а так интернет автолюбители. А не скручивается из них только 1 — тот который дисковый. Вообще не понял, чего ты их так настойчиво рекламируешь — их диапазон до 2500рублей, в этом диапазоне работают почти все российские конторы и у всех результат примерно одинаковый. Серьёзные замки из дорогих материалов стоят больше и изготавливаются некрупными партиями, почти что на заказ для контор занимающихся профзащитой дорогих машин.

  19. tgz пишет:

    Levi: Гуглил — не нашел. Дай ссылок.

  20. Levi пишет:

    Конкретно по этому запросу. Минуй рекламу самого гаранта. В бумажном виде статья в 6м номере авторевю. Гарант продержался даже меньше Дракона, а тот 2 минуты протерпел.

    Третья ссылка http://www.autoreview.ru/archive/2005/12…

    Опять же — угонщики не заморачиваются на взлом замка — тупо покупают кусачки побольше и свертыши покрепче. У Гаранта в рекламе написано — сворачивание исключено комплектацией личинками собственного изготовлнения и фирмы Abloy для дисковых моделей — так вот, сворачивание не исключено, просто надо чуть крепче свертыш, а дисковые надежне потому что при сворачивании просто чаще заклиниваются навсегда.

    Аккумулятроная дрель и болгарка лечат всю механическую защиту, болгарка правда громко, но из машины не особо слышно если охраны нет.

  21. Nike-dabass пишет:

    Levi: Как-то ты слишком много знаешь об угонах

    размер 499x334, 27.85 kb

  22. Levi пишет:

    Жил в детстве в районе подмосковья, где всё это было весьма актуально.
    Ну то есть не тем актуально, что я замки сворачивал, а тем актуально, что дворы постоянно чистились на предмет содержимого машин и самих машин на запчасти. Была куча нариков и гопоты которым надо было подзаработать — идешь в гаражи, тебе говорят, что принестипригнать и как это получить, тамже получаешь инструмент и инструкции, что говорить когда попадешься.

    Времена изменились, всё это уже давно массово стоит на потоке, средства защиты так особо вперед и не шагнули. Если не придумаешь ничего нестандартного сам, то Кулибины учат гопоту стадартным вещам на ять.

  23. tgz пишет:

    Levi: Авторевью выпилили за 3 минуты. Но как не говорят. Это, как мне кажется, хороший результат. Да и сами они отзываются о гаранте как о лучшем решении на рынке. Так что я пока склоняюсь что польза от него есть и смысл ставить имеется. Главное не зацикливаться на нем одном.

  24. Levi пишет:

    Длинная вышла дискуссия и ушла куда-то никуда.

    Замки, средство защиты когда бюджет на неё 2-3т.р. — Купить для таза чтобы нарки так просто на запчасти не уперли. Почему? — потому что любой замок, ломается, сверлится и пилится как бы там не было.

    Серьёзный бюджет для серьёзной машины — 20-50т.р. тогда ставятся замки с электронным ключом, резервным питанием и внутрь машины, так чтобы достать было невозможно. Тудаже и локи коробки, скрытый gps, мобильные посылающие регулярно смс с указанием вышки связи и размыкающие зажигание если на них позвонить и прочее.

    Для любой машины за 5-8 т.р. можно поставить нестандартные решения типа кнопок с реле времени, которые если не нажать при заводе через н минут, намертво глушат двигатель так чтобы завести можно было только перекинув глубоко идущие провода напрямую или через свой блок, а это уже хоть тресни, но более 10минут и надо лезть внутрь машины.

  25. tgz пишет:

    Levi: Все так. Вот говорят еще неплохо электронные блокировки на бензонасосы, но я эту тему пока еще не копал.

  26. tgz пишет:

    Levi: В интернетах пишут что твердость титана 50 очков, тогда как правильная сталь легко делает за 60. В современных турбинах сообще все больше монокристаллы, можно ли из них сделать свертку без ухудшения твердости я не знаю.

  27. Levi пишет:

    Не уверен, на сопромате проводили опыты, препод говорил, что лопатка хрупкая, но предел прочности крайне высокий. А обрабатывалась она тяжело, но вполне реально.

  28. Levi пишет:

    Я делал приятелю на выпуск из училища гравюру, точнее выцарапывал памятную надпись — прото абразивным кругом, довольно не сложно получалось.

  29. tgz пишет:

    Levi: Я, конечно, не краевед, но мне кажется что предел прочности и твердость вещи ортогональные. Впрочем обычный замок титановая свертка, я уверен, провернет без проблем. Гарант говорит что их замки свернуть нельзя. Пока я не увидел этого сам мне хочется верить в лучшее.

  30. Levi пишет:

    Блин, почитал я про Гарант — обычный замок, средней ценовой категории, они сами себя в своей рекламе позиционируют как замок для ВАЗ. Чего ты к нему прицепился?? Самый что ни на есть обычный замок, ты что его производишь?

    Серьёзный замок стоит от 4000 рублей.

  31. tgz пишет:

    Levi: Мне его (Гарант Блок Люкс) норовят вставить допом за 6500. Гугол говорит что сам Гарант продает за 6300.
    Цепляться к нему я и не думал, просто он наиболее доступен.

  32. CoStick пишет:

    Я с этим замком на чужой машине чуть в дерево не приехал.

  33. 0ri0n пишет:

    CoStick: для того они и ставятся

  34. tgz пишет:

    CoStick: Забыл открыть?

  35. CoStick пишет:

    tgz: ну да. Причем владелец рядом сидел и забыл напомнить.

  36. GROMoff пишет:

    CoStick: слово “чужой” красненьким же надо было!!!

  37. leibherr пишет:

    у меня такой был на 2112 в 2005 году,говорят,что не смотря на кажущююся неприступность открывается очень легко.

  38. tgz пишет:

    leibherr: Какой такой? Я их по картинкам не опознаю пока. В КПЗ воткнул что попалось.

  39. tgz пишет:

    leibherr: Ты свой сам пробовал открывать? Откуда инфа про легко?

  40. leibherr пишет:

    tgz:это замок “гарант”,году в 2005 -2006 был ресурс один открытый,ну типа форум медвежатников,его очень быстро прикрыли,инфа оттуда.Открывались замки первой партии примерно так,наливалось масло в личинку,вставлялся шланг от катетера в личинку герметично и резким отсасыванием масла шприцем щеколда которая держит защелку открывалась.Потом производитель сделал там какуюто канавку,и это пофиксили.

  41. tgz пишет:

    leibherr: Ну про этот хак я уже начитался, вроде как действительно пофиксено в новых замках.

  42. bulitsyn пишет:

    leibherr: Да его ключом-то неудобно открывать, не то что ломать!

  43. leibherr пишет:

    ну и отлично,а вобще чуваки каска рулит,если угон отдельно страховать это вобще копейки стоит

  44. koutania пишет:

    К сожалению всегда при особом желании могут утащить на эвакуаторе… Но от всяких подростков и непрофессионалов, конечно, механическая защита хороша. Считаю, что ничего так рычаг из куска арматуры от руля до сцепления. Наверное, при желании перекусывается руль или педаль сцепления, но это время занимает и непрофессионал скорее пойдет найдет рядом авто без арматуры, чем будет копошиться…

  45. bOoOrangE пишет:

    koutania: но ведь машины часто угоняют под заказ, не просто марку/модель, но и комлектацию! Если наркоманы/детишки/мудаки, то хватит и сирены, мне кажется, для профи преград нет, на эвакуатор загрузят и дело с концом.

  46. almas пишет:

    koutania: перекусывается руль… посмотрел бы я на это :)

  47. almas пишет:

    almas: а.. речь про кочергу… вот она точно только от собак отмахиваться.

  48. Mr_Foxeg пишет:

    На сегодняшний момент считаю самым надежным — это менять разъем иммо, чтобы быстро не смогли иммо заменить, ну и пользоваться штатной сигналкой без автозавода.

  49. almas пишет:

    Mr_Foxeg: пользоваться штатной сигналкой … это фэйловый win.

  50. Mr_Foxeg пишет:

    almas: чем штатная сигналка хуже кетайской с автозаводом?

  51. tgz пишет:

    Mr_Foxeg: Разъем ЭБУ ты хотел сказать. Есть еще альтернативный вариант с установкой ЭБУ в сейф. Но думаю что толку от него не очень много.

  52. almas пишет:

    tgz: в квартире )

  53. Mr_Foxeg пишет:

    tgz: тут такая штука, что угонщики обычно работают очень быстро и по стандартной схеме, которая доведена до автоматизма.
    Если жулик тыкается под капот и видит что там что то не так, он скорее всего просто убежит и не будет парится.
    Сигнализации, которые идут в базе с автомобилем наиболее взломостойкие(говорю именно про дешифровку или имитацию радиосигнала.)

  54. almas пишет:

    Mr_Foxeg: залез под капот … а там нету движка… вот он охереет.

  55. almas пишет:

    almas: с соседней тачки переставил и уехал. Такая чушь кстати в каких-то сводках была… я уже забыл :) типа чел угнал авто, перекинув движок с соседней..

  56. Mr_Foxeg пишет:

    almas: если движка нет, значитв моторном отсеке китайцы, вот они то и наваляют пизды угонщику

  57. Gandalf1dza пишет:

    есть ещё вариант — купить ситроен)

  58. Nike-dabass пишет:

    Gandalf1dza: вот тут я впервые тебя плюсану, сучонок! :)

  59. Gandalf1dza пишет:

    Nike-dabass: хехе, ну всё, больше не буду издеваться над ситроеном, хотя буду по этому скучать.

  60. Nike-dabass пишет:

    Gandalf1dza: Ну просто тут ты действительно прав, одна из причин почему я выбрал цитрамон, помимо кучи опций за небольшие деньги — это неугоняемость.

  61. Gandalf1dza пишет:

    Nike-dabass: так и тянет пошутить.

  62. ramonaman пишет:

    Я тут описывал варианты, почитай: тыц

  63. 0-mega пишет:

    ramonaman: Я прочитал ваш пост про “поставь сигналку — сэкономь на КАСКО” и хочу привести пример.
    У моего знакомого БЫЛА Toyota Camry. Я точно не знаю, что у него там нахимичино с сигналкой, там была некая “своя” схема. Штатный иммобилайзер не участвовал в процессе завода машины вообще. Он просто стоял для виду.
    Его машину пытались угнать дважды за пол года. Били стекло, потрошили весь салон, обшивки, торпеду, выдирали имобилайзер, но так и не смогли завести. И каждая такая “попытка” обходилась ему примерно в 200 000 р. на восстановление салона. Он положил хуй потом и продал машину, но тем не менее если вашу машину не угнали — на деньги вы все равно попали. Поэтому страховку лучше иметь тоже.

  64. ramonaman пишет:

    0-mega: Да я согласен… я написал как вариант. У меня 10-ти летний лексус, на который страховка стоит 180 тысяч, нахер оно мне нужно спрашивается)

  65. ramonaman пишет:

    ramonaman: и кстати 2 попытки угона за последние 3 года. 1-й раз водительское стекло поцарапали совсем чутка, когда спицей открывали. Второй раз замена личинок по кругу, включая личинку зажигания, работа+комплект замков 11 тыр. При всём этом у меня кроме штатного иммо ничего нет, в тот момент я даже палец на АКП забыл поставить.

  66. almas пишет:

    ramonaman: кому-то ещё нужны 10-ти летние лексусы? народ нищает…

  67. ramonaman пишет:

    almas: на разбор, хуле)

  68. LumberJack пишет:

    Пока раком скрючившись его открываешь/закрываешь тебя и оприходуют.

  69. almas пишет:

    LumberJack: пиздатая логика. нахуй тогда вообще ждать… подождал пока тачку открывать начнут ключи забрал и уехал.

  70. LumberJack пишет:

    almas: Не поверишь, недавно именно таким образом знакомый лишился новенького крузака. Возвращался от пассии в слегка приподнятом состоянии(весна хуле), не заметил ребятишек, ускорявших шаг по мере его приближения к машине. Очнулся с шишкой на башке и без ключей, барсетки и крузака. Телефон оставили.

  71. ss-18 пишет:

    LumberJack: Чуваки, взлом машины без хозяина — угон, его еще доказать надо, что не просто покататься. Отбирание ключей у водителя — грабеж или разбой. Там сроки раза в два по УК отличаются.

  72. Valter_Mo пишет:

    ss-18: И если они покатались и бросили авто, тогда что?

  73. GROMoff пишет:

    Valter_Mo: “…сроки раза в два по УК отличаются.”

  74. Procyon пишет:

    Замок на рулевой вал (“Гарант”, например). Самая классная штука.

  75. Houser пишет:

    http://i063.radikal.ru/1105/ea/b40f397d8…
    вспоминается вот эта статейка из авторевю.

  76. Procyon пишет:

    А нефиг брать угоняемые тачки!

  77. almas пишет:

    Procyon: если все будут брать неугоняемые тачки… то их станет много и их начнут угонять

  78. ameno пишет:

    я тоже считаю, что нет защиты лучше, чем замок на рулевой вал.
    замок на кпп, на мой взгляд, достаточно легко просто спилить. вор садится в машину, особенно, если она тонированная, снимает пластик и тихи сидит себе и пилит этот штырек, не привлекая внимания. также перепиливается руль, если стоит блокиратор руля. а вот с блокиратором рулевого вала нужно копаться сидя рядом с машиной, с открыто дверью, а это уже дофига палева.

  79. dbond пишет:

    ameno: Техноблок еще есть. ИМХО эффективней замка на рулевом. Но цена кусается.

  80. ameno пишет:

    dbond: техноблок да, но мне как-то боязно было бы вмешиваться в тормозную систему. почему-то кажется, что оно может заглючить и заблокировать тормоза на ходу, мало ли:) а когда цену узнал, то даже не рассматривал как вариант

  81. diggerusha пишет:

    Так че в итоге делать что бы не угнали тачку?
    У нас в своем время в семье угнали 2 машины, вторую искал первый зам гаи россии и все бандиты подмосковья хуй ничего не нашли.

  82. tgz пишет:

    diggerusha: Диалоговую сигнализацию, блокировку на руль, ЭБУ в сейф и автономный клапан на бензонасос. Машину брать вульву, их и без доработки угоняют или эвакуатором, или с владельцем.
    Ну и КАСКА конечно :)

  83. dbond пишет:

    tgz: Клапан на бензонасос лишняя трата денег. Автономный насос и канистра на 2-3 литра это радикальный способ.

  84. almas пишет:

    dbond: эвакуатор слабо? :)

  85. dbond пишет:

    almas: Канистрочка с насосом более бюджетный вариант ))

  86. tgz пишет:

    dbond: Он глушит не сразу, поэтому через 100 метров могут тупо бросить чем искать почему заглохла. Канистру я думаю не каждый раз цепляют, если поехала.

  87. dbond пишет:

    Тогда про Сфинкс от Мегуны почитай. Этот иммо разрывает цепь только в движении при остановке возвращает все в исходное состояние. Хрен найдешь.

  88. dbond пишет:

    diggerusha: Если не нашли, значит не искали.

  89. ameno пишет:

    diggerusha: мог бы просто написать — все бандиты подмосковья

  90. relbik пишет:

    Пользуюсь иногда “напедальником”, мнимая защита, конечно, но хоть что-то.

  91. Dopper пишет:

    http://s-z.ru/

    Упало сегодня в спам — тоже механические замки, но без замочной скважины. Типа круче Гаранта.

  92. tgz пишет:

    Dopper: “обшит натуральной автомобильной кожей” ©

  93. verytolik пишет:

    Как владельца Лансера, меня крайне настораживает этот пост )
    В чём фишка замка на копот, если большинство этих замков работают от центрально, а большинство массовых сигнализаций открываются с не слишком дорогого брелка?
    У лансеров кстати замок КПП полная хуйня, т.к. селектор вариатора не сложно переключают в драйв из салона, разбирая тунель.

  94. almas пишет:

    verytolik: владельцов лансеров ждут в посте про каско.

    PS. замок капота на ЦЗ вешают идиоты. Замок капота вешают или на доп. вход сиги или на иммо дополнительный.
    Сигналки которые граббятся идут лесом, ибо те, для которых грабберов в инете не купить… стоят столько же.
    целесообразность замка КПП само собой идёт исходя из конструкции

  95. verytolik пишет:

    almas: Это всё я теперь знаю. Мне машина досталась именно с таким набором барахла. Замок капота, кстати, приказал долго жить через 2 года или 10 тыщ пробега. На сайте производителя написали, а чтож вы хотели, 2 года же прошло!!!

  96. ameno пишет:

    verytolik: 2 года = 10 тыщ пробега?? охренеть

  97. ameno пишет:

    verytolik: у отца замок на капот работает от дополнительного иммоболайзера, вне зависимости от сигналки. отходишь то машины — закрыл на сигналку, не закрыл — капот закрывается. также наоборот

  98. icenine пишет:

    Лет 7 назад у моего знакомого был старый пассат. Парень, оставляя машину, открывал капот и со словами “пускай угоняют”, вытаскивал длиннющий шлейф, идущий от левого края капота к правому. Проводов в шлейфе было напихано штук 20, к разъемам шли провода одного цвета. Паранойя — да, зато эффективно.

  99. omoh пишет:

    А расскажите про электромеханические замки капота?
    Кто ставил? Например, Defen time

  100. almas пишет:

    omoh: у меня стоят. На одной тачке сдох… пришлось немало поебаться из-за этого. Смазывать надо открывать закрывать…

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

*

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>