Отговорите срочно!

отговорите срочно!

image

Эта запись была опубликована в рубрике Новости. Добавить в закладки ссылку.

97 в ответ на Отговорите срочно!:

  1. Lab пишет:

    что тут отговаривать — машина просто отличная, но старая уже, а как следствие найти живой сложно. однако всегда можно привезти его оттуда, где они водятся. там живых больше.

  2. Flopper пишет:

    Lab: да, всегда любил старых американских крокодилов.
    Только, боюсь, из штатов он приедет ОЧЕНЬ дорого и убитым в ноль — там это машина для подростка )

  3. Lab пишет:

    Flopper: конечно, сейчас везти машину из штатов в большую Россию, а тем более такую старую и с таким двигателем (дизелей в шататах почти нет, а самый маленький бензин 4 литра), можно только из большой любви к машине, практического смысла в этом нет.

    Но! Учитывая недавние изменения в нашем регламенте, а так же то, что у американцев номер двигателя отсутствует в принципе, можно легко оживить любой убитый экземпляр выписав ему новый двигатель и коробки с раздатками из америки.

    Нам, живущим в анклаве ;) гораздо проще затащить такой под документы.

    Сам не знаю зачем я все это расписал, да еще так скомкано. Болтливый стал.

  4. Dubs пишет:

    отличная точка.живых,как выше было сказано, мало — гниют как сволочи.
    бери после рестайлинга, он у них в 95 году был. а лучше юбилейные с 5.9L 98-99гв. Раздатку лучше 249ю, они в основном с ней и идут если 5.2L; 5.9L. есть там больное место муфта, но это дело поправимое. Запчасти копеечные по сравнению с японскими джипами.куча не оригинала есть на рынке.но лучше все таки брать “Mopar”. расход при исправной работе не убитого движка будет в приделах 20-25л 92го по городу. в общем надо брать,но очень внимательно осмотреть в специализированном по Грандам сервисе,которых в Мск полно.

  5. Flopper пишет:

    Dubs: спасибо!
    жалко, что гниют, 15 лет — возраст солидный, мягко говоря
    рамы это касается, или только кузов?

  6. Dubs пишет:

    Flopper: рамы как таковой там нет. там так называемая интегированная рама — по сути несущий кузов. гниет пол,рамка стекла лобового, пороги, задние арки.

  7. Flopper пишет:

    Dubs: спасибо. т.е. гниют как все )

  8. Dubs пишет:

    Flopper: наверно да)

  9. serhio пишет:

    Flopper: чувак, всё зависит от. Наблюдаю два джипа, Гранд и просто Чероки. Один 94, другой 95 годов. Почти никакой ржавчины. Для этих лет, считай что её вообще нет. С двигателем и автоматом тоже никаких проблем — очень надёжные, хоть и тупые.

    Короче, есть ещё экземпляры.

  10. nervousnerd пишет:

    serhio: но их и продавать не торопятся, верно? ^___^

  11. diggerusha пишет:

    Dubs: гниют пороги, все остальное не гниет, у меня на задней двери есть 2 скола краски метал голый не ржавеет

  12. Dubs пишет:

    diggerusha: бывает, повезло наверно с прежним владельцем! у меня их было несколько штук и у всех характерные гнилые места.притом что тада им было 6-8лет.

  13. diggerusha пишет:

    Dubs: мой владелец заменил пороги, немного желтизна была на рамках стекол на дверях я пшыкнул маслом перестало ржаветь
    снизу тоже все ок никакой коррозии

  14. Dubs пишет:

    diggerusha: желтизна на рамках лобового означает начало или самый разгар пиздеца внутрях;) -лично убедился когда стал менять лобовое треснувшее-лучше бы не трогал)) пришлось вырезать и наваривать кусок рамки!

  15. diggerusha пишет:

    Dubs: лобоая ок
    я говорил про заднее левое зеркало
    планка нижняя

  16. Dzenbuddist пишет:

    Dubs: Я попытаюсь выступить в роли капитана, который до назначения на должность совсем немного был связан с автобизнесом.
    Процент перегонщиков, возящих целые машины оттуда стремится к нулю. Целыми ввозят только новые и дорогие тачки. Практически все б/у битое. Если хреново сделать, гнить будет ого-го как на 15-летках-то!
    Хотя ничего не имею против и насчет позиции, что есть слабые в коррозионном отношении места еще с завода.

  17. Dubs пишет:

    Dzenbuddist: ну как бы мой капитан говорит мне что не все гранды, особенно после 96гв были ввезены сюда БУ. у меня например 2 штуки были куплены тут новыми и имели даже мануал на русском. ну и как бы тоже самую малость варился в теме тачек из усы и их затаскивания в РФ-не все так однозначно-но хлама больше,это да.

  18. B00StER пишет:

    Dubs: Запчасти копеечные по сравнению с японскими джипами
    LOLWUT

  19. Dubs пишет:

    похоливарим;)
    давай сравним?

  20. B00StER пишет:

    Dubs: Давай. Например, с одноклассником: Nissan Terrano (Pathfinder) 1993.
    Предлагай позиции :)

  21. Dubs пишет:

    B00StER: думаю не совсем корректно я бы сравнил с 80кой крузаком-все таки по комплектации и объемам ближе друг к другу.
    ок давай попробуем с патфайндером. цены на новый оригинал(mopar это крайслеровский оригинал есличо) с ссылками чур). первое что подвернулось -джипавтоклондайк,там кстати и японцы есть:
    рулевая:
    гидрач насос
    тяги

  22. B00StER пишет:

    Dubs:
    Центральная рулевая тяга
    Боковая рулевая тяга (там собсно, сама тягя + два наконечника.
    Для справки, 555 — очень хороший неоригинал.

    Насос ГУР — действительно, ой. С другой стороны, их новыми никто и не берет. Ставят контрактные или с разборов.

  23. Dubs пишет:

    B00StER:
    подвеска:
    рычаги
    ступица в сборе передняя

  24. BeBe пишет:

    Dubs: сравнение запчастей ходовой японского внедорожника и американского полноприводного универсала будет не совсем корректным из-за конструктивной разницы автомобиля.

  25. Dubs пишет:

    BeBe: я согласен что они разные. движки тоже принципиально разные. подвеска тоже. да и один рамный а другой нет. простоя считаю основываясь на личном опыте,что эксплуатация(по запчастям и работе) старого американского внедорожника дешевле чем японского тех же годов.
    а так да,японца надежней и более управляемые.

  26. B00StER пишет:

    BeBe: автомобили, в принципе, похожие и сравнимые. Терранчик, в принципе, — тот же полноприводный универсал, но на раме и с движком поменьше :)

  27. B00StER пишет:

    Dubs:
    Передняя ступица.
    Подавляющее большинство ни разу не меняло ступиц и не собирается. Там нечему ломаться. То же касается и рычагов. Оригинал на джипа значительно дешевле, согласен. Но. Слышал только о паре случаев, когда их гнули о камни, да и те счастливцы о новых рычагах даже не думали. Взяли с разбора, поставили и гоняют дальше.

  28. Dubs пишет:

    B00StER: B00StER: под ВАЗ это жесть.
    на гранде —
    со ступицами, подшипник начинает гудеть, бывало.
    сайлентблоки наверно можно перепресорвать, я менял всегда целиком рычаг.
    я остался при своем мнении -запчасти дешевле на гранд.
    японцы надежней.

  29. B00StER пишет:

    Dubs: Ступичный подшипник же меняется отдельно. Стоит 200р.

  30. B00StER пишет:

    Dubs: Но да, можно так сформулировать:
    — у американцев запчасти дешевле;
    — у японцев эти запчасти менять просто не нужно.

    В итоге (особенно, если не дрочить на оригинал), японец в эксплуатации дешевле :)

  31. Dubs пишет:

    B00StER: а если поездить на гудящем то можно и на ступицу попасть;)

  32. Dubs пишет:

    B00StER:
    крествина кардана
    мост главная пара

  33. Dubs пишет:

    Dubs: пара главная мост

  34. B00StER пишет:

    Dubs:
    Крестовина заднего кардана. Все, естественно, берут GMB, так как изделия этого производителя (крестовины и помпы охлаждения) ничем не уступают оригиналу. А некоторые перетачивают кардан под ВАЗовские крестовины :) .

  35. Razdolbaj пишет:

    20 л/100км. Отговорил?

  36. Flopper пишет:

    Razdolbaj: 20 л. 92-го — не отговорил )

  37. diggerusha пишет:

    у меня такая 97-98 год 5.2 жрет по городе где то 25-27
    задавай свои вопросы

  38. Flopper пишет:

    diggerusha:

    1. Ты бы рискнул поехать на этой машиной (с женой, ребёнком) в поездку на 2000 км.?

    2. ГАИ не домагает особо? Я бы на их месте тормозил всех “широких”, чисто из классовой предубеждённости, ну, на их месте )

    3. Говорят, их до сих пор угоняют со свистом, врут поди?

    4. Ну и вообще, почём бы ты продавал свой аппарат и сколько ещё в него нужно вложить?

    Сам напросился на вопросы )

  39. diggerusha пишет:

    Flopper: ну меня один раз 4 раза за один день остановили причем 2 раза один и тот же мент на одном и том же посту :) а иногда неделю езжу и не проверяют.

    если все проверить то почему бы и нет. Только хорошо проверить. Заменить. Вот чем он хорош что вот так прям нахуй там нечему ломаться. Все равно доедешь.

    не знаю нахуй сейчас его угонять? разве что наркоманам каким покататься

    я купил его за 270 сейчас у меня его хотят купить за 370
    но я его продавать не буду

    можно ничего не вкладывать но можно кое что и починить.
    разве что первая передача не врубается надо соленойд поменять я уже пол года не могу это сделать

  40. dubick пишет:

    diggerusha: у меня следующий кузов гранда
    купил его осенью
    каждый день езжу на нем
    За это время еще не разу не остановили проверить документы
    как будто не замечают на дороге

  41. Dusty_Miller пишет:

    Flopper: У меня товарищ на такой на юг поехал. Под Ростовом глюкнуло что-то в электронике и встал наглухо. После вызова местных товарищей от дилера (подключили сканер, поковырялись и сказали что сдох ЭБУ) погрузил тарантас на эвакуатор и поехал обратно в ДС. Потом мы с ним надыбали схему и таки разобрались в чем дело: когда-то забился слив конденсата кондея и чуток влаги попало на разъем мозгов. Ну и они тупо окислились со временем. Почистили, собрали и он увез машину на рынок продавать. После чего взял там же в тот же день за те же деньги Паджеру спорт. И вот уже года 3 ездит и радуется.

  42. BeBe пишет:

    Живых почти нет, расход — ебанись. С 5.9при спокойной езде по городу жрать будет не как выше написали, все 30л. А рамы у него вообще нет.

  43. almas пишет:

    С таким расходом, есть трактора и поприличнее!

    image

  44. almas пишет:

    almas: могу посоветовать дилера, если надумаешь.

  45. Dzenbuddist пишет:

    Дайте денег и уговорите!!!!

  46. Flopper пишет:

    Dzenbuddist: денег там, как на девятос года 2004

  47. Dzenbuddist пишет:

    Flopper: у нас в Беларашке бенз дорогой

  48. zloezlo пишет:

    хорошая штука. можно покупать 80й бензин у зилков.

  49. Dubs пишет:

    zloezlo: вот из-за таких “сливателей” с ЗИЛков и ходят байки про ломучисть движков американских ;)
    не надо туда 80,76,98-надо 92й.

  50. dubick пишет:

    zloezlo: хватит уже в каждой теме пропагандировать нищебродство

  51. zloezlo пишет:

    dubick: это экономия и наебывание банды путлера

  52. dubick пишет:

    zloezlo: Думаю что в таком возрасте человек уже понимает что наебать весь мир не возможно.
    ты в итоге наебешь только себя.

  53. zloezlo пишет:

    dubick: достаточно наебать отдельно взятую страну. примеров масса ;)

  54. APG пишет:

    zloezlo: заведи себе подругу и наебись вдоволь, примеров масса.

  55. dubick пишет:

    APG: контрактную

  56. dubick пишет:

    zloezlo: заливая 80 бензин ты наебешь только сам себя
    и поймешь когда надо капиталить движок
    ну или твое любимое… покупать контрактный
    классно наебал…

  57. bazon пишет:

    dubick: контрактный бензин

  58. tgz пишет:

    bazon: Ему можно вообще воду лить, все равно в гараже стоит.
    Мотя, ты подвеску то поменял уже? Или нет?

  59. bazon пишет:

    dubick: “наебешь прохожего, на себя похожего”© откуда то из детства

  60. ailebe пишет:

    наверно выше уже все рассказали, но на всякий случай ссылочку все же оставлю: http://www.autoreview.ru/archive/2003/07…

  61. Flopper пишет:

    не поминайте лихом — поехал на тест-драйв )

  62. Flopper пишет:

    Flopper: ведро классное, но я уже понял, что это или долгие поиски ремонто-восстановительно пригодного экземпляра, либо везение, либо блудень с неочевидным профитом.

    Этот аппарат был хорош движком.
    Всё остальное в нём плачевно — начиная от салона и заканчивая коробкой :(

    буду искать

  63. YaRdrey пишет:

    У меня знакомый купил такой. Отзыв дословно: “Проехав на нём пару раз, я начал искать дырку в бензобаке”.

  64. Dubs пишет:

    YaRdrey: была такая шутка в 90х:
    Подъезжает мужик на Гранде на заправку и в окно говорит:
    — До полного.
    Заправщик льет 10 минут, льет 15 минут, 20 минут проходит… Потом он стучит мужику в окно и говорит:
    — Слышь, движок заглуши…

  65. Gandalf1dza пишет:

    зачем отговаривать, кто-то же должен ездить на хороших машинах, а не на сраном говне.

  66. almas пишет:

    Gandalf1dza: хорошим авто для американских домохозяек оно перестало быть аж лет 10 назад.

  67. Gandalf1dza пишет:

    almas: есть машины на все времена. Это классика мирового автопрома.

  68. almas пишет:

    Gandalf1dza: как объектр дрочки да… как средство передвижения… скорее нет.

  69. Gandalf1dza пишет:

    almas: кроме расхода, не думаю, что там ещё есть проблемы.

  70. almas пишет:

    Gandalf1dza: Да, 15-ти летние машины всегда с прозрачной историей и без проблем. не гниют, не ломаются, пробег не скручен

  71. dubick пишет:

    almas: такое только на прворучках

  72. B00StER пишет:

    Gandalf1dza: на васе времена, пока пороги не догниют :)

  73. B00StER пишет:

    Бери пасфайндера 1999+.

  74. Harry_BlackMan пишет:

    Минусы: 1) гниет. Пороги либо гнилые, либо уже переваренные и снова гнилые :)
    2) Мосты надо смотреть, гудят-не гудят. Если гудят — то от 15 т.р. за ремонт каждого
    3) Коробка. Если 5.2 — то коробка американская, а она дохнет. Если 4 л — то искать с AW4 (она же A340E от Тойоты), в разы надежней.
    4) Раздатка. Вероятней всего 249, дохнет вискомуфта либо цепь растягивается
    5) Движок. Масло либо жрет, либо льет из щелей :)
    6) Наверняка провисла водительская дверь. Ну это бюджетно, 600 р за ремкомплект.
    7) Внимательно смотреть документы и наклейки на машине. Отсутствие необходимых наклеек — нехилый гемор при постановке на учет.

    У меня ZJ 5.2, несмотря на все вышеперечисленное буду брать второй жене.
    Да, еще. Машины за 150 и за 300 — одинаково ушатанные дрова, цена вообще никак с состоянием не связана :)

  75. B00StER пишет:

    Harry_BlackMan: “буду брать второй жене” получилось двусмысленно :)

  76. Harry_BlackMan пишет:

    B00StER: А как не прочитай — все равно правильно получается :)

  77. Flopper пишет:

    Harry_BlackMan: спасибо.
    как раз вчера смотрел за 250 тыр
    сегодня поеду смотреть за 180, того-же года выпуска )

  78. Dubs пишет:

    Flopper: тут посмотри может ченить приглянется.

  79. Harry_BlackMan пишет:

    Flopper: Готовь сразу вложить тыщ 50 в машину. Практически любой эту сумму сразу съедает :) Мне только резина в 30 обошлась.

    Да, чинить-то сам собираешься или на сервисе?

    Ну и, думаю, рассказывать не надо, что брать надо только с переоформлением? С генералками, а тем более рукописками влететь можно очень сильно.

  80. m00x пишет:

    слушайте, а может тут у нас есть тайная подлепра для людей, которые ездят на нормальных машинах?

  81. agde пишет:

    m00x: нормальных — это каких?

  82. Gandalf1dza пишет:

    agde: тебя возьмут.

  83. agde пишет:

    Gandalf1dza: хм

  84. Gandalf1dza пишет:

    agde: имеются в виду все машины, кроме кредитных жоповозок, я так себе понимаю.

  85. m00x пишет:

    agde: по большей части немецких и английских производителей, не старше 6 лет.

  86. APG пишет:

    m00x: а у тебя что, есть нормальная машина?

  87. m00x пишет:

    APG: и летающая тарелка

  88. APG пишет:

    m00x: чем докажешь?

  89. m00x пишет:

    APG: image

  90. APG пишет:

    m00x: определённо серьёзная заявка, вот тебе адрес тайной подлепры автовладельцев нормальных машин: http://auto.leprosorium.ru, не веришь — устрой перепись сам убедишься.

  91. zakh пишет:

    У большеобъемных американских движков охуительный звук, глубокий, низкий. У меня во дворе гранд ездит — я сразу представляю на его месте plymouth fury.

  92. diggerusha пишет:

    давайте инбокс джиповодов устроим а?
    я инбоксы делать не могу но если замутите велкам.

    По поводу звука да, я когда во двор въезжаю мама уже в окне, даже с закрытыми пластиковыми окнами она слышит тембр :)

  93. Hawkwood пишет:

    diggerusha: да я тоже+)

  94. Goliy пишет:

    и я за!

  95. biAnus пишет:

    люди добрые! я тоже ябанулся и хочу такой же только второй!
    за 450 тыр можно уложится 99-01 года?
    или лучше так и ездить на своем пыжике 406?

  96. Dubs пишет:

    biAnus: такой же вряд ли. у них кузов менялся как раз в 99м году.и не только кузов-совсем другая машина.

  97. nblx пишет:

    ZJ гораздо более симпатичный по-моему. Кирпич кирпичом, каким и должен быть нормальный джип.

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

*

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>