Toyota Avensis – продажа

Чуваки, привет!
Тут есть такая тема: друзья через неделю сдают свою Toyota Avensis (2003 г.в., 2.0, AКПП, 147 л.с., 90 т. км.) в салон в счет новой тачки за 400К. Машинка в идеальном состоянии, покупалась в Питере у дилера, там же и обслуживалась. Полностью набита электроникой и т.д.
К чему это я все? А, ну да, если кто предложит больше 400К (а таких цен на эти автомобили нет) в течение недели, и не найдется другого покупателя через, скажем, auto.ru (там она за 490 выставлена), тачка ваша.
Предложение писать в пост/инбокс/аську, вобщем куда угодно )
Ну и да, внимание, Санкт–Петербург!

Типичный перекупщик найден

Эта запись была опубликована в рубрике Новости. Добавить в закладки ссылку.

81 в ответ на Toyota Avensis – продажа:

  1. araag пишет:

    400 001 руб.!

  2. kosmich пишет:

    araag: 400 001,01

  3. berdax пишет:

    и где ссылка на авто ру?

  4. iDen пишет:

    berdax: Как где? Вот! ) Фотки будут завтра. Только смысла в них — авенсис, как авенсис, ни одной царапинки.

  5. iDen пишет:

    iDen: Есть еще один огромный плюс — в 2008 году она попала в жесткую аварию и на ремонт выложили половину стоимости машины. Заменена коробка передач, передняя подвеска и многое другое. Все детали заказывали у официального дилера и детали шли под заказ из Японии. Так что она почти совсем новая, сам понимаешь. Все ТО проходила во время, последнее было в августе этого года. Вобщем денег на машину не жалели.

    И да, по ссылке на авто.ру появились фотки.

  6. Black_Wolf пишет:

    iDen: огромный плюс, ок.

  7. iDen пишет:

    Black_Wolf: ты вообще уже проебал свой шанс получить тачку на халяву. Еще и не понимаешь нихуя ) Прочь из моего поста )

  8. PuffNutty пишет:

    iDen: с нашими кривожопыми ремонтниками это офигенный плюс

  9. bespaloff пишет:

    а?

  10. Black_Wolf пишет:

    в салон за 400, а леперам дороже?

  11. iDen пишет:

    Black_Wolf: чувак, тебе бесплатно отдам, только ответь на сообщение через секунду после того, как я его напишу.

  12. iDen пишет:

    iDen: шанс упущен!

  13. inetd пишет:

    она уже снята с учета?
    есть ли зимняя резина?
    курили в салоне?
    что курили, где брали?

  14. iDen пишет:

    inetd: с учета не снята, покрышек два комплекта — зимняя и летняя. Как я понял, там еще два комплекта дисков, но это надо уточнить. В салоне не курили. В смысле чистоты машина все равно, что новая.

  15. iDen пишет:

    iDen: да, дисков два комплекта — одни для зимней резины, другие для летней.

  16. tLS пишет:

    По сути машине заново собрали всю морду? :)

    Плюс, беспезды :)

  17. kosmich пишет:

    после такого удара надо геометрию проверять…
    я конечно не любитель ставить диагнозы по фото, но что например за неебический зазор над левой фарой на фото? или это артефакт изображения?

  18. iDen пишет:

    kosmich: давай ты будешь думать, что еще мог и свет не так упасть, и что для того, чтобы говорить о неебических зазорах, надо сначала машину вживую посмотреть. М? )
    Геометрию проверяли. Все проверяли. Все отлично.

  19. kosmich пишет:

    iDen: уговорил, давай! думаю.

  20. gvrsh пишет:

    iDen: Если таки найдется покупатель через Авто.ру, то советую не раскрывать все шикарные преимущества этой машины… народ нынче непонятливый пошел, могут не вкурить, что убитая насмерть, а затем восстановленная, машина, это шикарный бонус

  21. bg8s пишет:

    честность не порок :)

  22. iDen пишет:

    Я не очень понимаю, вот все те, кто шутят про аварию, действительно считают это минусом или просто ничего не понимают, а вставить свои 5 копеек очень хочется? Машина восстановлена идеально, проездила после этого год и в августе прошла ТО.

  23. Alex509 пишет:

    iDen: Замени слова “новая” и “идеальная” на “чистая” и “в хорошем состоянии” и удивишься реакции.

  24. Erop_MaTblruH пишет:

    iDen: после жестких аварий(твои слова) восстанавливать машины умеют только латыши. они просто склеивают две половинки.
    просто целая деталь (кузов, в данном случае) — это целая деталь. а восстановленная — это восстановленная.
    если меняли коробку, то и двигатель упал, значит?
    ездить-то она отъездила, да.

  25. Black_Wolf пишет:

    iDen: да, мы действительно считаем, что это плохо. хотя бы потому, что кто и как производил ремонт нам не известно. а верить наслово мы разучились. но мне было бы интересно выслушать твое мнение относительно того, почему это плюс (без ирони).

  26. kosmich пишет:

    iDen: а какого характера была эта жесткая авария?

  27. shaman007 пишет:

    iDen: если меняли подвеску, коробку и т.п., то 90%, что либо тянули, либо переваривали лонжерон. Даже если авария была уникальная и лонжерон не пострадал, то никто в это не поверит.

    Что нам дает переваренный лонжерон? У него будет нехорошая тенденция к деформации и гниению и ничего с этим поделать нельзя. Даже если сейчас геометрия ОК, то что с ней будет через год не знает никто.

    Как бывший владелец идеально восстановленной Короллы говорю.

  28. iDen пишет:

    shaman007: если не говорить об этой машине как о транспортном средстве, можно просто купить и тут же выставить тысяч на 50 дороже. Уйдет в течение месяца, скорее всего. Были б у меня деньги, я бы так и сделал.

  29. shaman007 пишет:

    iDen: это как бы не очень полезно на пути к просветлению. Я бы из-за 50к рублей с ней морочиться не стал.

  30. Mithras пишет:

    Да не может быть машина “в идеальном состоянии” после того, как весь передок махнули. Странно, что вообще об этом упомянуто, весьма возможно, что новый хозяин об этом так и не узнает.

  31. Mithras пишет:

    Что еще за комплектация такая, ни салона кожаного, ни подушек безопасности. И диски на фотографии штамповка с колпаками.

  32. iDen пишет:

    Mithras: и вообще она какая-то странная! Из переплавленных алюминиевых ложек, похоже!!

  33. Mithras пишет:

    iDen: С этого надо было начинать! Алюминиевый кузов, этим не кажый суперкар похвастать может! (про источник происхождения алюминия рекомендую умалчивать).

  34. iDen пишет:

    Mithras: нет уж! Между прочим, этими ложками Ленину сервировали кашу, когда он на броневичке восседал.

  35. araag пишет:

    Black_Wolf: ПОТОМУ ЧТО, БЛЯТЬ, ВСЕ НОВОЕ

  36. kosmich пишет:

    araag: если у нее еще и новые лонжероны, то это очень круто!

  37. iDen пишет:

    kosmich: при выезде со двора в край левого крыла въебался мудак, ехавший с превышением скорости. Они сейчас всё пытаются фотки найти, чтоб народ не так докапывался к слову “жесткая”… Найдут — выложу.

  38. iDen пишет:

    iDen: там еще суть в том, что хозяин — очень солидный дядя, который все сто раз перепроверит, прежде чем поверить наслово. Достаточно того, чтоб он сказал, что все хорошо, чтоб быть в этом уверенным. Это опять же слова. А если кто от болтовни хочет перейти к делу — ставьте тачку на любой осмотр.

  39. iDen пишет:

    iDen: Это, кстати, вирусная реклама станций тех осмотра, если чо ) Ну я как подумал, что леперов в Питере тысяч пять, каждый захочет такое выгодное предложение рассмотреть, значит 5000 осмотров! Я СКОРО БУДУ БОГАТ!!!

  40. Erop_MaTblruH пишет:

    iDen: авенсис выезжал из двора на дорогу и в него въебался мудак? я правильно понял?

  41. iDen пишет:

    Erop_MaTblruH: да.

  42. Erop_MaTblruH пишет:

    iDen:
    ПДД п.8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…

    так кто же всё-таки мудак-то?
    ведь не превышение скорости вторым участником ДТП стало причиной, собственно, ДТП.

  43. iDen пишет:

    Erop_MaTblruH: давайте и в этом поковыряемся.

    image

    Жалко времени нет, можно было бы хоршую гифку с зайцем несудьбы сделать.

  44. kazar пишет:

    iDen: А по-моему все равно виноват водитель авенсиса. Выезжаешь из двора, да еще и налево, да еще и через дорогу, где по 2 полосы в каждую сторону (пусть даже полторы полосы и на одной все перегородил камаз) — будь внимателен и осторожен.

  45. iDen пишет:

    kazar: правильно говоришь. Надо же было как: доехать носом до уровня камаза, выйти из машины, посмотреть, нет ли машины слева, проехать пару сантиметров, еще раз выйти, проверить.
    Чувак, я сам именно из этого поворота не раз выезжал, и это каждый раз лотерея, если стоит такая хрень, как камаз.

  46. almas пишет:

    iDen: чувак, я бы повернул направо и где-нибудь развернулся. “не вижу — не еду” заповедь механика-водителя танка )

  47. almas пишет:

    almas: правда это я тут такой умный, а на реальном перекрёстке меня как-то снесли подобным образом :) но с другой стороны.

  48. iDen пишет:

    almas: выезжаешь направо и через метров 200 встаешь в пробку, которая около километра тянется до ближайшего разворота. ок.

  49. Erop_MaTblruH пишет:

    iDen: зато ты избегаешь лотереи. не профит ли?
    в крайнем случае, можно выехть направо и далее, с максимальной внимательностью, выполнить разворот через двойную сплошную. Да, это 1,5 тысячи, зато машина цела(при нормально выполненном манёвре) и сам жив-здоров.

  50. almas пишет:

    iDen: херова там у вас в москве :)

  51. iDen пишет:

    Erop_MaTblruH: и да, именно превышение. Если бы он ехал медленнее, успел бы и заметить и затормозить.
    Думаешь раз пахнет наебаловом, так оно везде? ) Лучше узнай чей я виртуал, и реален ли я вообще.. Ыхыхыхыхыхыыыыхых

  52. Erop_MaTblruH пишет:

    iDen: еще раз: причиной ДТП стало то, что авенсис какого-то хуя дрочил в том месте, откуда, по-хорошему, должен был съебнуть быстренько или пропустить всех. Водитель авенсиса не рассчитал скорость движения другого участника движения, который имел приоритет и выехал на дорогу. А скорость второго участника — это уже другое дело.

  53. iDen пишет:

    Erop_MaTblruH: тебе виднее.

  54. Dubs пишет:

    был опыт восстановления авто битых в лоб.
    Последствия есть всегда. плюс любые работы по жестянке легко диагностируется и потом влекут за собой приличный дискаунт в цене при продаже. или вообще покупать отказываются-и правильно делают.
    удачи.

  55. zheton4ik пишет:

    Dubs: подскажи, как? как определить, что была жесткая авария у машины, которая с виду выглядит как ок

  56. Dubs пишет:

    zheton4ik:рассказать трудно — лучше показывать).красилась или нет, наличие шпатлевки можно тупо толщиномером посмотреть, а жесткость определяется по косвенным признакам,лучше на подъемнике.

  57. iDen пишет:

    Дорогая серая фигня! Если я получу с этой продажи хотя бы рубль, можешь смело оторвать мне ногу и отпиздить меня ей. Шерлоки, блядь.

    Это не я дорогая, а битый авенсис

  58. almas пишет:

    Блин люди вы сами-то верите, когда в объявлении пишут “не битая, не крашеная”??? Особенно если авто больше 5 лет… Последствия всегда есть, после любой аварии, но никто же не покупает теперь машины на 10 лет или до пенсии. Я думаю, продашь без проблем :) .

  59. Mithras пишет:

    almas: В Дефолт-Сити, как известно, небитых машин не бывает. Теперь мы, почти наверняка, знаем, что в Питере тоже. Насчет возраста машин — почитай http://auto.lenta.ru/news/2009/01/20/age…

  60. tLS пишет:

    almas: “не битая, не крашеная” — это одно, а вот если после аварии меняли коробку и подвеску — это совсем другое.

    У меня машина была пару раз бита и крашена, но это ограничивалось исключительно внешними деталями кузова, ни одна из них даже не менялась.

    Я не слишком верю, что в сервисе способны воссоздать силовую структуру так, как это было сделано изначально на заводе тойоты. Замена коробки передач — это фигня, новая коробка никак не хуже старой. Но вот в полное восстановление структуры кузова я верю слабо.

  61. iDen пишет:

    Вобщем, чуваки. Я все понимаю, что тут все эксперты собрались, но я РЕАЛЬНО просто хотел сделать что-то хорошее. У меня это как наркотик. Не могу без этого. Нет, правда, люблю помогать людям.
    Если все это рассматривать в микроскоп, то да, может проблемы и есть, я не могу быть уверен в их отсутствии на 100%, но прежде чем написать пост, я постарался по максимуму убедиться в своей правоте, хотя бы процентов на 99. Если бы я был экспертом в тачках, я б сам, конечно, посмотрел все, так как доверять кому-то сейчас трудно. Но сам факт. Продается авенсис 400К+ — нихуевый профит вообще-то.
    Ну а если не нравится просто так по рассказу, не обращаясь к экспертам, по фотке 500 пикселей шириной.. Ну нет, так нет ) Что уж тут уж.

  62. Mithras пишет:

    iDen: Ну чего ты мечешься? Ты реально сделал хорошее дело — честно предупредил возможного покупателя этого авто об аварии. Лови кайф, хехе.

  63. Bonik пишет:

    iDen: вот оно, бля добро-то где!
    http://all.auto.ru/cars/used/sale/399620…
    420к за 2008 год! Тоже, наверно, наркоман.

  64. iDen пишет:

    Bonik: фигня. У меня такая же дома, только золотая. За сорок рублей отдам.

  65. Dragon123 пишет:

    а автосалон в который сдаеют тачку в курсе об аварии?

  66. iDen пишет:

    Dragon123: ее там и ремонтировали.

  67. Bonik пишет:

    iDen: а автосалон, где ее ремонтировали, в курсе, что они ее покупают за 400к? Ирони по вкусу.

  68. tLS пишет:

    На картинке однозначно виноват авенс. Вообще никого не ебёт что там на главной дороге творилось и кто с какой скоростью ехал. По умолчанию виноват тот, кто не уступил.

  69. fuka пишет:

    Парни а при чем тут вообще авенсис?

  70. kosmich пишет:

    интересно, а если на авто.ру написать подробности о жесткой аварии — много ли народу звонить будут? ну естессно расписать что все новое и машину вообще не отличить от новой…

  71. PuffNutty пишет:

    kosmich: перекупы будут, только будут цену скидывать

  72. Braza пишет:

    Вообще, если учесть, что машина 2003 года, а в аварию попала год назад, то скорее всего КАСКО на машину уже не делали. А значит и ремонт был за свой счет. И скорее всего люди пытались как можно больше сэкономить на ремонте, иначе менять весь перед с коробкой встанет в очень и очень приличную сумму денег.

  73. Erop_MaTblruH пишет:

    Braza: я вчера рассказывал коллеге про этот смешной псто. и произнёс в точности те же слова, что и ты сейчас :)

  74. shaman007 пишет:

    Braza: обращаем внимание на неродной бампер и противотуманки. :-)

  75. araag пишет:

    подводя итог всему вышесказанному:

    думаю стоит начать с того, что машина ушла за 450к, новый владелец рад приобретению и от него не было скрыто ни об аварии, ни о других проблемных моментов машины!! также стоит признать, что может авенсис был не в идеальном состоянии, НО в очень даже хорошем!!!

    теперь далее

    лонжерон у тачки не летел, при аварии пострадала коробка и мелкие всякие детальки, которые шли на заказ, при ремонте была потрачена очень солидная сумма, если кто-то из вас хочет думать, что ее перебирали гасторы на помойке дело ваше!!! Также было упомянуто про неродные детали… конечно не родные, с соседнего матиза перепизжены! Что касается зазора над фарой

  76. Bonik пишет:

    araag: не хочу тебя критиковать, но раньше ты про зазор писал, что просто свет не так упал. Прям в зазор упал. Извини.

  77. iDen пишет:

    Bonik: он этого не писал ) Писал я, потому что так и думал. А недавно выяснилось другое.

  78. araag пишет:

    (пауза станиславского) … так вот что касается зазора над фарой — заводской брак, она такая приехала сюда!!! конечно эксперты, которые прочитают это, скажут, что пиздеж и наебалово — дело ваше!!

    подводя итог, да машина не новая, не с салона, но хозяин очень бережно относился и не жалел денег и времени на нее, если что то случалось… все ТО были пройдены в срок!!! и да, парень, который ее брал сам оценил ее состоянии, признав, что оно далеко не худшее!!!

  79. Erop_MaTblruH пишет:

    шВут, ты только что спалил своего виртуала.

  80. iDen пишет:

    Erop_MaTblruH:

    image

  81. kosmich пишет:

    мои поздравления! значит мы все ошибались! без айрони.

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

*

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>