Былонет?
Виновников ДТП обязали доплачивать
Виновников ДТП обязали доплачивать за ремонт поврежденных автомобилей.
Автовладельцы и страховые компании имеют право требовать с виновников аварий компенсировать разницу между выплатой по ОСАГО с учетом износа автомобиля и реальной стоимостью его ремонта. Такое постановление вынес президиум Высшего арбитражного суда по результатам рассмотрения дела о взыскании убытков с виновника ДТП.
http://quto.ru/journal/help/11246/
Заебись. И в чем смысл ОСАГО теперь?
mugabe: отъём бабла у населения. а как с ДСАО дела… они по ДСАО не покроют разницу? или всё сделано так, чтобы вытянуть бабла с водятла 2 раза.
almas: нет, про отъем бабла это понятно, для этого она и существовала
Но раньше ведь прикрывались тем, что многие заплатить не могут, поэтому необходимо обязательное страхование, чтобы страховая брала на себя обязанность платить.
А теперь обязательное страхование осталось и обязанность платить вернулась.
mugabe: А куда она исчезала то, я не понимаю? ГК никто не отменял!
YaRdrey: исчезала она с появлением ОСАГО и до введения расчета ущерба с учетом износа.
mugabe: Здрасте приехали. Ты чего ерунду то говоришь? Ты же вроде юрист.
YaRdrey: нет, я просто хуй с горы.
Вроде так и было всегда. Все что больше осаго — надо платить самому.
Смысл осаго — чтобы если наступил страховой случай — за тебя выплатили 160000р, когда на полис ты потратил 4000р. А есть ещё расширение ответственности — там по моему до миллиона можно выплаты увеличить.
Ando: ты не понял. ОСАГО оценивает с износом мифическим, а чел же не изношенными ЗЧ чинится… берёт документы в сервисе и идёт в суд. Вот разницу между оценкой ёбаной страховой и стоимостью ремонта решили повесить на виновника.
almas: так можно было делать всегда.
almas: тогда страховщики должны оценивать без износа
Ando: Да это дураку понятно. Но так бабло отжимать сложнее у народа.
Ando: в ингосе до 30 млн
agde: для любителей таранить бентли?
Какой-то брет. Во-первых, так всегда и было. Во-вторых, при чём тут арбитражный суд?
YaRdrey: А, там юрики судились, понял. Да обычное судебное решение. Следующее может быть другим. Пишете сами не понимаете, чего. Арбитражный суд может обязать к чему-то только участников дела.
YaRdrey: ну да, у нас не прецедентное правосудие.
лучше в первоисточнике почитать, там больше и понятней про что там вообще
Страховщики советуют автовладельцам приобретать помимо полисов ОСАГО полисы добровольного страхования ответственности. “Они увеличивают лимит ответственности и гарантируют выплату возмещения без учета износа деталей”,— говорит Игорь Иванов. Дмитрий Ольшанский уверен, что проблема может быть решена путем отмены или существенного изменения закона об ОСАГО. В Российском союзе автостраховщиков вчера отказались от комментариев.
Чуваки, не парьтесь.
1) Так всегда и было с момента вступления в законную силу закона об ОСАГО.
2) Постановление президиума высшего арбитражного суда может оказать какое-то влияние только на решения арбитражных судов. То есть нас с вами, физических лиц, это никаким образом не касается.
YaRdrey:
1) нет. Изначально в ОСАГО износа не было.
mugabe: А, блядь, ты про износ. Я думал ты вообще про ответственность.
YaRdrey: ну так тут вообще-то об этом и речь.
Что то, что свыше 160т.р. надо было из своего кармана платить — никто и не спорит.
YaRdrey:
1) Так было всегда, но при помощи юристов в суде доказывалось, что поскольку сумма выплат меньше 120 тыщ, то полную стоимость ремонта должна платить страховая. А в этом решении суда разницу обязали возместить владельца.
2) Постановление президиума высшего арбитражного суда не может оказать какое–то влияние на что-то там, но я теперь получил подсказку и могу требовать с тебя, например, возмещение ущерба, опираясь на те же статьи ГК
agde: Ты мог и раньше требовать не с моей страховой, а с меня вообще всю сумму. Либо часть суммы. Я не понимаю в общем паники по этому поводу.
agde: Получается просто понизили этим износом верхнюю границу выплат по ОСАГО. Да и хуй с ним, в общем-то.
YaRdrey: понизили это когда сделали вместо 160 — 100, например. А тут условно из 10 тысяч ущерба я из своего кармана 2 заплачу, а из 100 — 20.
Что-то типа франшизы получается.
Слышал, что позиция ВС пока несколько иная, и износ с граждан не взыскивается. Такое вот независимое правосудие и трактовка ГК.
я что-то не пойму, т.е. теперь если мне выплаты по осаге не хватило на ремонт (насчитали и выплатили меньше, чем реально ушло на ремонт, не берём в расчёт случай, когда осаги в принципе не хватит), я эту разницу должен с помощью независимой экспертизы и суда получить с виновника аварии, а не со страховой? я со следующего года тогда наверно перестану страховаться, какой смысл деньги выбрасывать, что так, что так всё равно я плачу. Зачем посредники тогда? И ещё, а бмв с отваливающимся задним бампером никто не даст на неделю погонять?